香颂小区公共停车位收费不合理

2017年9月9日“微泰州”公众号发布：市区新增7个停车场，泊位总数728个。其中香颂车位250个，占比超过三分之一。我们香颂业主对此表示不理解，具体如下： 1、 除香颂外的其它停车位：五一路、洧水市场、南山寺路、青年路实小均为人流量大车位紧张地段，增设车位缓解市区停车压力；另两个斜桥安置区、扬州路为拆迁空地；上述6个停车位没有一个属于居民小区的，只有香颂是特例，且香颂并不是人流量大的地段，目前车位也仅有香颂业主停，为什么要对外公开收费，难道为了凑728的总数？ 2、 香颂250个车位包含西侧停车场和店铺外停车位，此两块地段的归属问题业主不清楚，规划的建筑红线在哪里，如果停车位在红线之内，那么属于业主共有，那对外收费是否需要征得业主同意？ 3、 现在住宅建筑设计规范，小区总户数与车位配比为1:1，而香颂花园地下车位的配比为1：0.7，为弥补不足，商家在售楼时承诺原售楼处及店铺外增设地上停车位来满足业主停车的需求，那现在为什么又要对外收费？ 4、 作为香颂小区的附属停车位，业主们每天进出多次，停车收费是否具有可操作性，国宾1号、美好上郡、金通梅园等小区外的车位没有实施对外收费，而香颂为什么要收？ 上述诸多的不解，请相关部门能够合理解答，谢谢！